Avancée très encourageante

Nous nous sommes rendus hier soir à la réunion publique de M. Gunslay. Encore une fois, nous ne roulons pour personne. Nous avons bien sûr, comme vous, nos propres opinions, mais l’association n’était présente que pour une raison claire et précise : la santé publique.

Assister à cette réunion était pour nous l’occasion de prendre contact, de montrer que nous existons, qui nous sommes, ce que nous avons entrepris, pourquoi, et surtout demander au candidat Gunslay ce qu’il comptait entreprendre si les élections devaient le porter à la tête de la commune.

Nous avons donc fait une courte intervention en donnant des informations scientifiques pour expliquer brièvement pourquoi la technologie sans fil est dans son état actuel toxique, et aussi pour apporter des précisions d’un point de vue purement légaliste. Pour ceux qui auraient des lacunes, voici quelques rappels :

 

ü      Une directive européenne fixe un seuil limite d’exposition de 3 V/m

ü      Le décret Jospin de mai 2002 autorise un maximum de 61 V/m (oui, vous lisez bien !!)

ü      Tous les opérateurs s’appuient sur ce décret comme texte de référence

ü      Attendu que les directives européennes ont été transcrites en droit français et prévalent sur le territoire, toutes les antennes (ou presque…) sont parfaitement illégales

ü      Les scientifiques indépendants s’accordent pour dire que la technologie de la téléphonie sans fil est inoffensive jusqu’à 0.6 V/m et fonctionne parfaitement ainsi

 

Nous avons donc demandé à M. Gunslay comment il se positionnerait s’il arrivait aux affaires. Souhaitant avoir le point de vue du Législateur, il a donné la parole à M. Vannsson qui était présent. Ce dernier a indiqué qu’il nous avait déjà reçus et qu’il avait posé cette question de la légalité à l’Assemblée Nationale. Il a ajouté qu’un opérateur l’avait même par la suite contacté en s’étonnant qu’il pose cette question. Comme quoi, notre action dérange un lobby très puissant…

M. Gunslay a ensuite pris clairement position en affirmant que si les opérateurs ne se mettaient pas en conformité avec la loi, ils devraient démonter.

Puis, l’une de ses colistières, Mme Edith Perrin, a pris la parole et a confirmé la dangerosité des ondes et champs électromagnétiques. Elle a par ailleurs invité l’assemblé à se rendre en avril à St Nabord à une journée « environnement » à laquelle participera un scientifique qui fera une intervention sur cette dangerosité.

Il est à noter qu’un éminent médecin de la liste de M. Gunslay, M. Jacque Duval, n’a pas démenti les informations scientifiques dont nous avons fait état.

A la fin de la réunion, nous avons salué M. Gunslay qui nous a assuré qu’il suivrait le dossier de près.

Un groupe de 34 députés a remis à l’Assemblée Nationale le 7 novembre 2007, une proposition de loi reprenant les grands traits de l’argumentaire des Robin des Toits. Parmi ceux-ci, on compte :

 

ü      Généralisation des 0.6 V/m

ü      Transparence dans l’implantation et la gestion des antennes

ü      Application du principe de précaution

ü      Périmètre de sécurité autour des antennes

ü      Entre autres…

 

Nous avons demandé à M. Vannson s’il avait reçu le courrier dans lequel nous lui demandions quelle position il comptait adopter vis-à-vis de cette proposition. Il nous a affirmé, et un courrier arrivé aujourd’hui l’a confirmé, qu’il avait ajouté son nom à la liste des députés qui l’avaient signée.

Cette prise de position publique de M. Gunslay, soutenue par un député qui a indiqué que le dossier était suivi au plus haut niveau est un grand encouragement pour nous et une invitation à rester mobilisés.

La réponse du Conseiller Spécial de M. Poncelet, M. Benedetti, « est dans le circuit de la signature » (sic). Patience, donc. Nous avons sollicité une audience auprès du Préfet pour lui remettre les presque 800 signatures de la pétition. De son côté, Orange, ne nous a toujours pas fait parvenir les informations techniques concernant les antennes, et ce, en dépit de plusieurs courriers. Probablement par « transparence » et respect du « principe d’attention »…

Restons mobilisés. Merci de faire un effort pour faire adhérer autour de vous. C’est très important.